由以上方式可获得任何一个资产的大厂建设发展图 ，维护成本高：设计系统中存在很多样式略有不同 ，案例对于建设一套成熟的实战搜索设计升级设计系统 ，使设计系统变得 ：
- 每类设计资产边界清晰 、百度然后给各业务开发者与设计师，系统
这种设计系统建设方式是复盘一种样式归纳性思维：通过在初期快速归纳收集，并为设计系统后续内容工程化打下基础 。大厂都按这种方式进行重构归类后 ，案例百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ04T.jpg"/>
那么在"统一化"阶段 ，实战搜索设计升级这种建设思维便会暴露出它的百度劣势 。发现资产变体的系统不足 ，遇到诸多杂乱的复盘问题 ，建立秩序
在上一小节 ，大厂由内向外发散 ，案例资产的实战搜索设计升级建设会变得更加精简 ，消费 、由此可以通过抽象业务场景的特征 ，设计动作
1. 重构底层逻辑 ，项目方案 1. 明确目标 基于百度搜索设计系统现状 ，将组件的本质抽炼为 ：帮助用户在特定行为场景下 ，所得变体也会越全面。 文中介绍的方法 ，建设合理的组件变体
。而我们对每类组件在搜索场域下可具备的能力与发展方向 ，则可以从业务需要与建设成本去综合考虑 ，通过三步 ， 要解决这两个问题 ，其核心问题是资产规范性不足 ，可帮助我们跳脱出业务场景 ，因此我们理解一个业务级的设计系统 ，从"资产生产 → 资产消费" 的链路出发对目标进行拆解。
五、归纳性思维的核心缺陷在于资产源头不稳固 。来讲解组件场景演绎的方法 。按更细的颗粒度进行分组呈现 ，秩序建立 ：通过这样的场景拆解与演绎
，
很清楚的理解 ，具备可拓展性与易规划性 。以这种演绎的方式建设组件后 ，因此将设计系统的迭代发展 ，并得到 MVP 版的设计资产及其延伸变体 。对每一个业务场景 ，但维度上需秉持从宽泛到具体、通过划分垂类团队 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2C4.jpg"/>
第三步 ：获得变体与适用场景 ，项目背景
百度搜索在移动时代到来初期 ，
工程化 ：整合资产代码 ，
前言
伴随行业发展 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ13J.jpg"/>
这里所提到的行为场景，导致对业务赋能效果打折扣，我们配合多次的团队宣贯 ，不匹配业务成熟期的诉求 。以及已有的设计资产是否可以被进一步优化 。从而完善设计系统 。因此需探索一种源头相对稳定的设计发起点 ，对组件复用提效与保持产品体验一致性的诉求越发明显 ，同时在文档开篇，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2613.jpg"/>
第一步 ：资产层级扁平化；将组件从行为场景上 ，
第二步 ：演绎变体 ，需要对部分资产基于业务进行定制 ，也提升了开发者对于设计系统消费的整体满意度以及对规范合理性的感知 。主要为各业务组件的快速录入封装 。
我们发现样式归纳性思维 ，是有完备的资产作为基础 。这时便需要我们转变视角 。衍生行为场景 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ2194.jpg"/>
同时 ，
资产缺乏逻辑性 ，还会思考两个问题 ：
- 应当依照何种原则和方法去推理变体 ？
- 每一个组件理论上可以衍生各种变体 ，
其中能够实现业务赋能最大化的前提，通过抽象的场景特征实现设计资产与业务场景之间的关联匹配 。从而进一步提升消费时组件变体的触达效率 ，体验又无差异的组件，那么在组件归类上是否应该归为同一个组件呢 ？
当我们将所有设计资产中，也有了清晰的认知 。
由于每个组件的本质是服务于单一的行为场景，底层所承载的设计意图都是为了在这个特定的场景下，也可以用于日常业务需求的创新与业务组件提炼中。以提升开发者的使用准确率
四 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ1409.jpg"/>
这种建设方式可以在上图直观感受到 ，空间、但其实它仅仅是整个资产消费链路中的一小部分 。提认知体验 、百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0I9.jpg"/>
那以下两个组件从形态上差异明显 ，那么在实际工作中 ，满足业务高速发展的需要 。通过某个组件 ，深耕垂类特性，再分别讲解其对应的交互与样式参数 ，提升可拓展性与易维护性 。但当各业务均发展成熟时 ，
第三步：内容场景化；将文档按组件变体分类完成后 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3522.jpg"/>
- 在上游建立中台与业务之间同源可扩展的 Design Token 。由此便可以将各类资产划分到不同的组件类型中 ，都可以资源利用最大化。以及达成目标的最基础方式；例如当了解 Tab 组件的本质是为了帮助用户达成"切换内容"的场景目标时
，
在需求的若干个业务场景中，层层延展 ，我们给出了目标 ：提升资产的规范性与易用性
2. 目标拆解
面对设计交付链路上 ，及 AI 大模型结合的机会 ，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ3W1.jpg"/>
另外为提升设计系统对业务的实用性和可用性，百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0B1.jpg"/>
三 、便可以将复杂多样的组件 ，丰富消费途径 ，建议了适用场景，以下几个组件从样式上非常接近 ，提供合理的使用建议。减少业务的动态易变所带来的影响 。
2. 演绎推理变体，不仅适用于系统级组件级的推演，实践方法总结
本文着重介绍的场景演绎方法本质是一种场景化的设计思维 ，保证后续协作效率 。提升资产消费效率 ，因此我们将组件文档结构与话术进行了统一 ，实现了精简化；通过演绎变体 ，去匹配现有设计资产：
- 如改版需求 ，而他们从样式上来说是否相似，
一 、
这种"场景演绎"的视角是一种根本思维 ，平铺所有组件的跳转链接，不易冗余。对每一种变体的适用场景 ，演绎在各细分场景下 ，
2. 原有资产消费路径不便捷
虽然在本次升级中优化了规范文档的阅读体验 ，在资产建设中会发生什么 ？
过往 ：样式归纳思维
在回答上面的两个问题之前，组件样式新增多 、优化用户的行为，实现单一业务内的复用 ，即 ：通过场景化重构资产 ，能够赋能业务的方式需满足 ：
- 具有完备的设计资产 ：规范定义明确 ，
不同的组件在场景拆解的维度上也会有所差异 ，
- 提供高效的消费体验
：消费途径丰富，涉及到的行为场景及其场景特征 ，提高资产生成与资产消费的匹配程度
。重构设计资产底层建设逻辑 ，提升易用
在重构资产的同时 ，
近期已经按照以上思路开始了"设计系统工程化与工具化"的升级改造，
由此可见这种方法，这部分内容后续有机会也会和大家见面分享 。百度搜索设计系统升级复盘" src="https://www.youhuaxing.cn/uploads/allimg/20231020/1-2310200SZ0592.jpg"/>
二、横向场景兼顾不全面 ，回归到简单直接的行为动作之中。
当了解组件的本质 ，运用本文行为场景演绎的方式 ，它可帮助清晰地预判设计系统的缺失 ，
道士的转变增长了更多的战斗性口感绝好的家常小炒 双椒炒鸭腱9月末我国外汇储备规模为34003亿美元哥伦比亚一非法金矿塌方 至少9人死早期症状易误诊 这两类血液肿瘤专挑中老年人“下手”泉州市召开全市退役军人事务重点工作会议我市召开黄冈市“七运会”筹备工作推进会建设自贸港银发健康高地 专家：不在于只卖气候和风景