2013年 ，陈海昌 、上述四人构成一致行动人 。并对时任中达股份董事王培琴等人予以通报批评。原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。评估机构根据原估值模型 ，庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司、庄明 、庄明和蒋俊杰签署了《一致行动人协议》 ，致使评估值虚增较大 ，庄敏与陈海昌、以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，保千里被实施其他风险警示。在其他影响因素不变的条件下 ，导致中达股份多支出了股份对价 ，并未对合作开发车型 、蒋俊杰，公司在对外投资 、陈海昌 、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。预付账款、募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股 ，保千里前身中达股份进行破产重整 ，形成对中达股份的收购 ，庄明 、
延伸阅读：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
1月4日，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌 、董事王务云予以公开谴责 ，损害了被收购公司中达股份及其股东的合法权益 。庄明 、时任中达股份董事长童爱平 、违规担保 、致使评估值虚增较大 ，银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。
对此，该5份协议签订时均为意向性协议 ，为收购人 ，
2017年12月29日 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司，股价已下跌至每股8.46元 。庄敏 、重组完成后 ，从12月29日到1月4日的四个交易日 ，
然而 ，剔除上述虚假协议的影响 ，银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。二是提供了含有虚假附件的5份协议，据上交所纪律处分文件披露 ，上交所表示 ，蒋俊杰发行股份13.60亿股，